Stabilicum, il tormentone che può ribaltare tutto: perché la nuova legge elettorale rischia di trasformare pochi decimali in una valanga di seggi.
La fotografia politica italiana restituisce ancora una volta un Paese diviso quasi perfettamente in due.
I sondaggi che spaventano il Centrodestra
Centrodestra e opposizioni viaggiano infatti su percentuali molto ravvicinate e, secondo le più recenti simulazioni elaborate da YouTrend sulla base della Supermedia dei sondaggi, il distacco tra i due schieramenti sarebbe minimo: il cosiddetto Campo largo risulterebbe avanti di appena uno 0,1%.
Ed è proprio questo dato apparentemente irrilevante a diventare enorme nel momento in cui entra in gioco il tema della riforma elettorale.
Perché il dibattito politico di queste settimane ruota attorno allo “Stabilicum”, il modello su cui la maggioranza starebbe lavorando in Parlamento con l’obiettivo dichiarato di garantire governabilità e maggioranze più solide.
Con il Rosatellum sarebbe quasi pareggio
Se si votasse oggi con il sistema attualmente in vigore, il Rosatellum, lo scenario sarebbe sostanzialmente bloccato.
Nessuna coalizione avrebbe infatti numeri sufficienti per controllare autonomamente Camera e Senato.
Le simulazioni indicano che il Campo largo — considerando insieme Partito Democratico, Movimento 5 Stelle e gli altri alleati dell’area progressista — otterrebbe un vantaggio molto contenuto sul Centrodestra.
Ma quel margine non basterebbe per trasformarsi in una maggioranza politica stabile.
A incidere sarebbe soprattutto la distribuzione dei collegi uninominali.
Rispetto alle elezioni del 2022, il quadro cambierebbe sensibilmente perché Pd e M5S, questa volta, correrebbero uniti.
Una scelta che permetterebbe al Centrosinistra di risultare molto più competitivo nei collegi diretti, sottraendo diversi seggi alla coalizione guidata da Giorgia Meloni.
In uno scenario del genere, diventerebbero centrali le forze esterne ai due blocchi principali.
E qui entrano in gioco soprattutto Carlo Calenda e Roberto Vannacci, considerati potenziali ago della bilancia sia in campagna elettorale sia nelle future geometrie parlamentari.
Lo Stabilicum e il premio che cambia tutto
Il vero elemento di rottura sarebbe però il nuovo sistema elettorale allo studio della maggioranza.
Lo Stabilicum introdurrebbe infatti un premio consistente per la coalizione vincente, assegnando decine di seggi aggiuntivi a chi supera anche di pochissimo gli avversari.
Ed è qui che emerge il paradosso politico: con uno scarto minimo nei voti popolari si produrrebbe invece una differenza molto ampia nella rappresentanza parlamentare.
In altre parole, pochi decimali potrebbero trasformarsi in una maggioranza larga e autosufficiente.
Uno scenario che spiega perché il Centrodestra stia riflettendo attentamente sui possibili effetti della riforma.
Perché una legge pensata per garantire stabilità potrebbe, in caso di sconfitta anche minima, consegnare all’avversario un vantaggio parlamentare molto difficile da colmare.
Per questo motivo, nei prossimi mesi conteranno moltissimo i confini delle coalizioni.
Ogni alleanza, ogni federazione e persino ogni singolo punto percentuale potrebbero risultare decisivi.
I rumors su Forza Italia e il dialogo con il Pd
Dentro questo quadro si inseriscono anche le indiscrezioni politiche circolate negli ultimi giorni su un possibile asse tra Forza Italia e Partito Democratico.
Rumors che nascono soprattutto dalle tensioni interne al Centrosinistra e dai rapporti sempre più complicati tra il Pd e il Movimento 5 Stelle su politica estera, difesa europea e posizionamento internazionale.
L’ipotesi che viene evocata in ambienti parlamentari è quella di una futura convergenza “moderata”, con gli azzurri pronti a dialogare con il Pd qualora i rapporti con i pentastellati dovessero deteriorarsi ulteriormente.
In questo contesto si inserisce l’indiscrezione dei giorni scorsi con Gianni Letta impegnato nel tessere le trame per un incontro tra Marina Berlusconi e il segretario nazionale del Pd Elly Schlein.
Al momento non esistono aperture ufficiali in questa direzione, ma il tema è tornato al centro del dibattito soprattutto dopo le numerose prese di posizione comuni tra popolari europei e socialisti su alcuni dossier strategici.
Uno scenario che resta ancora teorico, ma che dimostra quanto il cantiere delle alleanze sia in continua evoluzione in vista delle prossime Politiche.
Forza Italia svolta a sinistra, la smentita degli azzurri
In queste ore è però subito arrivata una smentita proprio dai vertici di Forza Italia.
In primis, dal segretario Antonio Tajani:
“Nessun inciucio. La nostra storia parla chiaro: siamo fieramente nel centrodestra fondato da Silvio Berlusconi. Noi siamo alternativi alla Sinistra, siamo alternativi ai 5 Stelle, ad Avs, al Pd. Non è pensabile che si possa governare con loro”.
Una riflessione perentoria seguita a ruota da una dichiarazione del Ministro della Pubblica Amministrazione Paolo Zangrillo:
“I campioni degli inciuci stanno a sinistra, dato che hanno governato 10 anni senza il consenso popolare, Forza Italia è convintamente nel Centrodestra”.
Vannacci disponibile al dialogo, Calenda rilancia sulla legge elettorale
Nelle stesse ore ha fatto discutere anche l’intervento di Roberto Vannacci, che si è detto disponibile a confrontarsi direttamente con Giorgia Meloni.
Un’apertura che alimenta le ipotesi di un possibile coordinamento nell’area della destra sovranista e identitaria, soprattutto se il nuovo sistema elettorale dovesse rendere strategico anche il peso di liste minori ma competitive.
Lo stesso Vannacci ha poi riportato l’attenzione riguardo la legge elettorale sul tema delle preferenze:
“Restituire voce al popolo significa restituire agli italiani il diritto di scegliere. La legge elettorale non può essere modificata per blindare segreterie, correnti e ristretti circoli di potere. Non può diventare lo strumento con cui qualcuno decide a tavolino chi deve entrare in Parlamento e chi deve restarne fuori. Reintrodurre le preferenze!”.
E ancora:
“La rappresentanza non può ridursi a una lista di nomi imposta dall’alto. Il voto deve tornare a pesare davvero. Perché la sovranità appartiene al popolo, non alle segreterie di partito. Chi ha paura delle preferenze, probabilmente ha paura degli elettori. Futuro Nazionale vuol dare più voce ai cittadini, meno potere ai palazzi”.
Calenda e l’attacco al bipolarismo esasperato
Parallelamente, Carlo Calenda è tornato ad attaccare il bipolarismo esasperato, sostenendo la necessità di una legge elettorale capace di premiare governabilità, ma anche rappresentanza.
Il leader di Azione ha ribadito la propria contrarietà alle coalizioni costruite soltanto per vincere i collegi, denunciando un clima politico sempre più polarizzato e una frammentazione che, a suo giudizio, rischia di indebolire ulteriormente il sistema istituzionale.
Parole che confermano come il vero confronto dei prossimi mesi non riguarderà soltanto i programmi, ma soprattutto le regole del gioco con cui gli italiani saranno chiamati a scegliere il prossimo Parlamento.