Musk difende Roggero e attacca la giustizia italiana. Salvini vuole cambiare la legge della Lega sulla legittima difesa

La vicenda di Mario Roggero riapre lo scontro sulla legittima difesa e sulle conseguenze della riforma approvata nel 2019 dal governo Conte I, fortemente voluta dalla Lega di Matteo Salvini e votata anche da Fratelli d’Italia. Una norma oggi al centro del dibattito politico, con il Carroccio pronto a modificarla dopo la condanna definitiva del gioielliere. Sul caso è intervenuto anche Elon Musk, che ha preso posizione contro la sentenza e acceso ulteriormente la discussione

Musk si schiera con Roggero e attacca la sentenza

Il caso Mario Roggero arriva anche sulla scrivania di Elon Musk. Il patron di Tesla è intervenuto su X per difendere il gioielliere condannato in via definitiva a 14 anni e 9 mesi per aver ucciso due rapinatori e ferito un terzo durante la fuga dopo una rapina nella sua attività.

“È una follia!”, ha scritto Musk commentando la vicenda, aggiungendo che, secondo il suo punto di vista, sarebbero giudice e pubblico ministero a meritare la condanna.

Il commento del magnate:

This is insane!

The judge and prosecutor in this case are the ones who deserve this sentence.

— Elon Musk (@elonmusk) July 19, 2026

Non è la prima volta che Musk interviene su questioni italiane. In passato aveva commentato il calo delle nascite sostenendo e aveva criticato i magistrati italiani sulla vicenda dei migranti trasferiti in Albania.

Roggero in carcere per la legge di Salvini

La Lega prepara una nuova modifica alla legge sulla legittima difesa con l’obiettivo di cambiare le regole che hanno portato alla condanna definitiva del gioielliere Mario Roggero.

Il paradosso politico è evidente: quella stessa norma oggi contestata dal partito di Matteo Salvini era stata fortemente voluta proprio dal leader del Carroccio nel 2019, quando ricopriva il ruolo di ministro dell’Interno nel primo governo Conte.

Il 26 aprile 2019 Salvini celebrava infatti il via libera alla riforma dopo l’ok del Presidente della Repubblica Sergio Mattarella: “L’avevamo promesso, la legittima difesa è legge. Entri in casa mia? Posso difendermi. E non è il Far West”, aveva dichiarato.

Una legge nata con l’obiettivo dichiarato di tutelare maggiormente chi subiva aggressioni dentro casa, ma che nel caso Roggero non ha impedito la condanna dell’uomo, perché la dinamica dei fatti è diversa da quella prevista dalla norma.

Cosa prevedeva la riforma

La modifica approvata nel 2019 interveniva sull’articolo 52 del codice penale, ampliando le tutele per chi reagiva a un’intrusione violenta nella propria abitazione o attività.

Il principio centrale restava però quello della proporzionalità tra difesa e offesa e della presenza di un pericolo ancora in corso. In altre parole, la reazione doveva avvenire mentre l’aggressione era in atto e non quando il rischio era ormai terminato.

È proprio questo il punto che ha pesato nella vicenda di Mario Roggero: il gioielliere, condannato in via definitiva dopo aver ucciso due dei tre rapinatori che lo avevano assalito, aveva sparato mentre i malviventi erano sul suolo pubblico e stavano fuggendo dal negozio.

Secondo i giudici, quindi, non si trattava più di una situazione di pericolo immediato tale da giustificare la legittima difesa. I magistrati si sono dunque limitati ad applicare la legge votata da chi oggi è al governo.

Anche Fratelli d’Italia votò la norma

La riforma della legittima difesa era stata infatti accolta dalla destra come un importante risultato politico. Fratelli d’Italia l’aveva definita una battaglia storica e un cambio di passo rispetto alle precedenti politiche sulla sicurezza.

In Senato la Lega votò compatta il provvedimento, insieme al Movimento 5 Stelle. Anche una parte consistente di Forza Italia e Fratelli d’Italia sostenne la modifica.

Oggi però il quadro è cambiato: la Lega considera quella norma non più sufficiente e lavora a un nuovo intervento legislativo.

Il nuovo disegno di legge della Lega

Il Carroccio sta preparando un disegno di legge firmato dal senatore Claudio Borghi che punta ad allargare ulteriormente i confini della legittima difesa.

La proposta prevede la non punibilità per chi reagisce nell’immediatezza di un’aggressione armata all’interno della propria abitazione o della propria attività commerciale, professionale o imprenditoriale.

La novità più rilevante sarebbe l’eliminazione dei limiti legati alla proporzionalità dei mezzi utilizzati, alla permanenza del pericolo e alla natura esclusivamente difensiva della reazione. La norma ipotizzata stabilirebbe infatti che, in caso di aggressione con armi, qualsiasi reazione immediata della vittima non sarebbe punibile, anche senza valutare se la risposta sia stata proporzionata.

Le critiche: si trasforma la difesa in vendetta

Secondo i critici, una modifica di questo tipo rischierebbe di superare uno dei principi fondamentali del diritto penale: lo Stato mantiene il monopolio dell’uso della forza e la reazione privata deve sempre avere limiti precisi.

Eliminare il requisito dell’attualità del pericolo e quello della proporzionalità potrebbe aprire la strada a forme di giustizia privata, consentendo reazioni violente anche quando l’aggressione non rappresenta più una minaccia concreta.

Una posizione ribadita anche dal leader del Movimento 5 Stelle Giuseppe Conte, secondo cui la proposta della Lega cancellerebbe di fatto la legittima difesa trasformandola in un possibile diritto alla vendetta.

Per Conte, senza i vincoli oggi previsti dalla legge verrebbe meno il ruolo dello Stato nella gestione della sicurezza e della giustizia, con il rischio di un ritorno a una logica da Far West.

Gli alleati di Forza Italia frenano sulla riforma

A prendere le distanze dall’ipotesi avanzata dalla Lega sono arrivati anche gli alleati di Forza Italia. Il capogruppo alla Camera Enrico Costa ha spiegato che il tema dovrà essere affrontato con attenzione, senza interventi dettati soltanto dall’emozione suscitata dai casi di cronaca.

Secondo gli azzurri, le norme sulla sicurezza devono essere costruite con equilibrio e non come risposta immediata a singoli episodi mediaticamente rilevanti.

Il dibattito sulla vicenda Roggero apre così un nuovo fronte nella maggioranza: da una parte la Lega vuole ampliare la tutela di chi reagisce a un’aggressione, dall’altra emerge il timore che un allargamento eccessivo possa cancellare il confine tra difesa e vendetta.