Una tragedia sfiorata a Cagliari e un caso giudiziario che continua a dividere l’opinione pubblica. Due vicende diverse, ma unite da una stessa domanda: quando la violenza contro una donna assume il carattere di femminicidio?
Il primo episodio è avvenuto domenica 12 luglio 2026, nel quartiere Mulinu Becciu, a Cagliari. Un uomo di 52 anni ha sparato con un fucile calibro 12 contro la titolare di una scuola di danza dopo il rifiuto di farlo partecipare a un corso di flamenco. Il colpo non ha raggiunto la donna, che è riuscita a fuggire e a mettersi in salvo. Poco dopo, l’uomo ha rivolto l’arma contro se stesso e si è ucciso.
Un episodio drammatico, che per dinamica richiama il tema della violenza contro le donne, ma che al momento non viene automaticamente qualificato come femminicidio. La definizione, infatti, non riguarda soltanto il fatto che la vittima sia una donna, ma il contesto e il movente dell’azione.
In un primo momento la vicenda è stata raccontata come una reazione violenta a un’iscrizione negata. Ma dalle ricostruzioni emerge un quadro più inquietante: l’uomo era già stato allontanato dalla scuola e avrebbe insistito più volte per essere riammesso. Non risulta, allo stato, una contestazione formale di stalking, ma la dinamica mostra alcuni segnali tipici della prevaricazione: il rifiuto non accettato, il ritorno sul posto, l’escalation fino all’arma da fuoco.
Non siamo davanti solo a una lite per un corso negato. Se confermata, l’insistenza dell’uomo racconta qualcosa di più: la difficoltà di accettare il limite imposto da una donna e la trasformazione di quel “no” in una pretesa violenta.
Sarà compito degli inquirenti stabilire se il gesto resti circoscritto alla rabbia per l’esclusione dal corso, oppure se dietro l’aggressione ci fosse una dinamica di controllo, dominio o persecuzione. È proprio questo passaggio a fare la differenza tra un tentato omicidio e una possibile lettura in chiave di violenza di genere.
Il caso Luigia Fortunato: perché la Procura non ha contestato il femminicidio
Il dibattito si intreccia con la vicenda di Luigia Fortunato, 33 anni, uccisa la sera di giovedì 9 luglio 2026 a Loreto, in provincia di Ancona.
La donna è stata colpita a morte nella sua abitazione. Per il delitto è stato fermato Sami Khemaies, 39 anni, marito o ex compagno della vittima secondo le diverse ricostruzioni.
La Procura di Ancona, però, ha contestato omicidio volontario con arma, non femminicidio. Una scelta che ha suscitato reazioni, soprattutto perché la vittima era una donna uccisa in un contesto familiare o parafamiliare.
Secondo le prime ipotesi, il delitto sarebbe maturato al culmine di una lite, forse legata a questioni familiari e alla gestione del figlio. Per gli inquirenti, almeno allo stato degli atti, non sarebbero ancora emersi elementi sufficienti per contestare la matrice specifica del femminicidio: controllo, possesso, dominio, discriminazione o violenza legata al rifiuto della donna di subire una relazione.
Perché non basta che la vittima sia una donna
La distinzione è delicata, ma fondamentale. Il termine femminicidio non indica automaticamente ogni omicidio di una donna. Dopo l’introduzione del nuovo reato, la qualificazione richiede che il delitto sia legato a una matrice di genere: odio, discriminazione, prevaricazione, controllo, possesso o limitazione della libertà della vittima.
Questo non riduce la gravità dell’omicidio di Luigia Fortunato. Significa però che il diritto penale deve dimostrare non solo chi ha ucciso, ma anche perché. E il movente, nelle indagini, conta.
A Cagliari, una donna è stata presa di mira dopo un rifiuto ripetuto e non accettato. A Loreto, una donna è stata uccisa dentro una relazione familiare, ma la Procura, per ora, legge il fatto come omicidio volontario maturato in una lite. Due dinamiche diverse, entrambe gravissime, ma non automaticamente sovrapponibili.
La domanda che resta
Il rischio, in casi come questi, è usare parole sbagliate. Chiamare tutto femminicidio può indebolire la precisione giuridica. Ma ridurre tutto a “lite”, “raptus” o “rifiuto non accettato” può nascondere la radice della violenza di genere.
La domanda allora resta aperta: quando un rifiuto smette di essere una semplice ragione di conflitto e diventa il segnale di una pretesa di dominio? Quando un omicidio dentro una relazione è solo omicidio volontario e quando diventa femminicidio?
Le risposte spettano agli investigatori e ai giudici. Ma la prevenzione deve arrivare prima: quando l’insistenza diventa persecuzione, quando il controllo diventa minaccia, quando un “no” non viene più accettato come limite.