Trump assume il controllo della polizia di Washington. La sindaca Bowser: "Spinta autoritaria"

Donald Trump ha dichiarato lo stato di emergenza a Washington, D.C., assumendo il controllo della polizia locale e schierando la Guardia Nazionale per contrastare quella che ha definito una "crisi della criminalità". Una decisione forte, che ha suscitato la reazione della sindaca Muriel Bowser che ha espresso preoccupazione per l'azione, definendola una "spinta autoritaria".

La mossa di Trump: controllo federale sulla polizia di D.C.

Utilizzando il Home Rule Act del 1973, Trump ha emesso un ordine esecutivo che consente al governo federale di prendere temporaneamente il controllo della polizia metropolitana di Washington. L'ordine prevede anche il dispiegamento della Guardia Nazionale per un periodo iniziale di 30 giorni.

Circa 850 agenti federali e membri della Guardia Nazionale sono stati quindi dispiegati per le strade di Washington. Sebbene non siano previsti interventi diretti nella polizia quotidiana, le loro presenze hanno sollevato preoccupazioni tra i residenti riguardo alla militarizzazione della città.

La reazione della sindaca Bowser

La sindaca Muriel Bowser ha definito l'azione di Trump "senza precedenti e destabilizzante".

"Sebbene questa operazione sia inquietante e senza precedenti, non posso dire di esserne sorpresa, visti alcuni discorsi del passato", ha detto.

Nonostante le critiche, però, ha dichiarato di voler collaborare con le autorità federali per garantire la sicurezza dei residenti sostenendo ad ogni modo la necessità di proteggere l'autonomia di Washington, D.C.

I dati sulla criminalità: la realtà dei numeri

Contrariamente alle affermazioni di Trump, i dati mostrano una diminuzione significativa della criminalità violenta a Washington, D.C., negli ultimi anni. Secondo le statistiche locali, i crimini violenti sono ai minimi storici da oltre 30 anni.

L'intervento a Washington ha suscitato timori tra i leader democratici di altre città, come Chicago e New York, riguardo alla possibilità di interventi simili. Critici sostengono che questa azione potrebbe stabilire un pericoloso precedente per l'autonomia delle città.